Но, может быть, загадочные пирамиды действительно являются дополнительным свидетельством в пользу существования великих неоткрытых цивилизаций прошлого? Дело в том, что у нас нет ни малейшей необходимости в этой гипотезе. Найденные поселки строителей убедительно говорят о том, что строительство египетских пирамид — дело рук самих египтян. У нас на руках нет такого обилия необъяснимых фактов, которые бы требовали столь сильнодействующих моделей, к тому же типа заглушек.
Итак, по критерию обоснованности у нас полный швах. Что насчет экономии? Атлантида постулирует наличие целой развитой цивилизации, которая по всем канонам теории вероятностей не могла возникнуть на пустом месте и исчезнуть в небытие. Когерентность? Противоречит всем известным археологическим и историческим моделям развития человечества с хорошей репутацией и значительной предсказательной силой. Фальсифицируемость? Нулевая — да если завтра на дне морском обнаружат нечто, на чем будет явно висеть шильдик «Атлантида», разве это кого-нибудь убедит в убогости найденного? Сколько уже перелопачено морей в поисках миров сказки Платона? Но сколько еще осталось — всех не перекопаешь! Доказать отсутствие чего-либо практически невозможно.
Наконец, заинтересованность — вот здесь-то и зарыта истинная Атлантида. Нам лень слезть с мягкого дивана, расположенного перед ящиком со скудным набором пикселов на экране. Нам страшно высунуть свой нос из пещеры Платона со всеми удобствами на солнечный свет большого полноцветного мира. Нам проще сидеть на месте и погружаться все глубже в болото неведения. Нам легче воспринимать простые мультяшные картинки-модели…
Если перефразировать Вольфганга Паули — эта модель даже не ошибочна. Она порочна! Она — попкорн для народа! Она — презренный работорговец! Придушите Атлантиду. Переключите программу — на одном интернет-канале показывают Блог Георгия Борского. Там верят в меру…
На этом самом интересном месте я исчерпал свой текущий квант вашего внимания. Я не успел ничего написать в ответ на самые интригующие из полученных мной вопросов — об Эдгаре Кейси и мадам Блаватской. Но дуэль с этими Атлантами духа всего лишь перенесена — на следующую главу.
Модель ВК
Пятьсот с небольшим лет тому назад в нашем подлунном мире материализовалась одна небольшая рукопись. В ее финале автор с гордостью заявил, что при помощи 34 окружностей ему удалось организовать настоящий балет планет. Для тех, кто не в курсе, — это аллюзия на известную аллегорию из популярного в средневековье автора Марциана Капеллы. Это он уподобил блуждания семи загадочных звезд по Зодиаку волшебному танцу. Вполне вероятно, что в точном количестве эпициклов было зашифровано еще какое-то сообщение, т. е. за самим числом 34 тоже скрывается небольшая тайна. Например, в моделях Никомаха Герасского — это семиугольное число. Семь звезд на небе соответствовали семи нотам музыки небесных сфер (от «до» до «си»). Весь мир для наших далеких предков был наполнен гармонией и задуман с великой целью.
Вышеупомянутый манускрипт был важным звеном в удивительной цепи событий, которые привели к научной революции XVI—XVII веков. Именно музыка стала решающим аргументом, который позволил увидеть красоту системы Коперника и Галилео, и Кеплеру. Именно аргументы от гармонии позволили выжить столь экзотической гипотезе, которая противоречила признанным и нерушимым тысячелетним авторитетам Аристотеля и Библии. Какая же горькая насмешка в том, что наука, которая родилась в результате, полностью разочаровалась в поисках сокровенного смысла мироздания. Мы обнаружили под микроскопом ряд несуразностей и ошибок эволюции. Мы уверили себя в том, что сами являемся детьми слепого случая и внуками хаоса. Мы больше не ищем в белом шуме мироздания мелодии сокровенного смысла. Мы делаем ставку на бездушные железяки, убедив себя в том, что за роботами великое будущее.
И только некоторые отдельные физики еще вожделеют обнаружить сокровенную чашу Грааля Единой Теории Всего, математики ищут скрытую красоту в своих выдуманных мирах или философы обсуждают гармоничные бытьможности. Сегодня я желаю внести свой посильный вклад в эту, казалось бы, безнадежную борьбу нематериального духа с бездушной материей. По забавному совпадению все четыре полученных мной вопроса (три остались с прошлого этапа и один добавился в промежутке) касаются одной темы — эпистемологии (теории познания). Я вижу в этом знак времен, который говорит мне о том, что пора развить предложенную еще в младенчестве БГБ модель Бессловесного Гугла. Поскольку я сгруппировал все вопросы по единой теме, то ниже я привожу их все вместе и отвечать буду на все скопом по порядку сверху вниз… Мы сегодня побываем в гостях в волшебной комнате. Вы умеете танцевать вальс? Если нет, то ничего страшного, научу. Раз, два, три…
Хотелось бы услышать ваше мнение о самом Эдгаре Кейси и его деятельности. Что это? Жульничество? Бизнес? Самообман? Психическое заболевание? Всё вместе взятое? Или он и вправду общался с Бессловесным, помогая излечиться людям и получая недоступную и утраченную вроде бы как навсегда информацию о прошлой жизни мира и индивидуумов (сущностей, как он их называл)?
Хотелось бы увидеть комментарии относительно учения Блаватской. По Тайной доктрине.
Георгий, как вы думаете, к каким людям приходят откровения? Ко всем или избранным? И вот еще подмечено: ответы приходят, потом какое-то время некий спад до минимума, потом опять может быть всплеск. От чего это зависит: от эмоционального фона, уровня психической энергии, температуры мозга?
Вот представляем мы некий БГ… откуда нисходят на светлые головы моделестроителей прекрасные инсайты. Кто схватил — тот и в белом. И читаем дальше начало страшной истории про то, как неудержимо расходились Запад и Восток по разные стороны (баррикад?), ну а БГ-то не разорваться… И встал вопрос о том, с кем он, БГ?
А в глубинке, неподалеку от стольного града Москвы, в Переславле-Залесском, расположен историко-культурный центр «Русский парк», в котором между местами лубочными музеями типа «Музей утюга» и «Музей самовара» расположен и музей «Что изобрели русские первыми в мире». Где создается впечатление, что русские изобрели все. Но по бестолковости своей широко для своего удобства не применили — либо засекретили «только для своих», либо времени не было — в очередной раз грабили награбленное. Ну а все хорошее быстро изобретается параллельно, и «где-то там», в более прагматично настроенных обществах, изобретателю кроме инсайта на голову падают лавровые венки.
Так с кем он, БГ? С теми, кто свежие идеи оттуда получает, или с теми, кто их популяризирует, применяет, встраивает во все модели практической жизни? Это продолжение все того же спора Платона с Аристотелем? В котором Аристотель, хоть и умный мужик, выступает в роли напыщенного неблагодарного ученика?
Про Эдгара Кейси. Поскольку я сейчас пишу не на английском языке и не для американцев, то для некоторых наших слушателей, вероятно, требуется небольшая историческая справка. Этот персонаж первой половины ХХ века прославился своим сном. Малообразованный фотограф и учитель воскресной школы, он как-то заболел ларингитом. Впав в транс, «обнаружил» причину своего заболевания и способ лечения. По легенде, он поначалу не хотел пользоваться своим даром, но всякий раз, когда пытался отказаться от карьеры ясновидящего, его поражало осуждение ассистента-гипнотизера, а затем и Божья кара в виде разнообразных недугов. Будучи напуган происходящим, он подчинился обстоятельствам и вошел в сообщество с вышеупомянутым партнером (в популярных советских фильмах именуемое шайкой), которое начало с большим успехом «бомбить фраеров» по всей территории североамериканских объединенных штатов. В результате этой деятельности остались тысячи записей сеансов «приема информации» и процветающие в настоящем бизнесы (пять организаций). «Спящего пророка» Кейси по праву считают основателем всего гигантского направления современной эзотерики, которое называется New Age.